4 月 24 日消息,1996 年发布的美国《通信规范法》第 230 条规定,公司无需为第三方或用户在其平台上发布的内容承担法律责任(230 条款)。
不过,美国最高法院将在未来几个月内决定是否削弱这一保护,这也可能对 ChatGPT 等人工智能聊天机器人产生影响。
【资料图】
据悉法官们将在 6 月底前作出裁决,判定 Alphabet 旗下的 YouTube 能否因为向用户推荐视频而被起诉。虽然平台对用户上传的视频免责,但当其使用算法向用户推荐内容时,“230 条款”的保护是否仍然适用?
技术和法律专家称,该案的影响超出了社交媒体平台,判决结果可能引发新的辩论:OpenAI 和谷歌等开发 AI 聊天机器人的公司是否能对诽谤或侵犯隐私等法律索赔免责。专家指出,这是因为 ChatGPT 等所使用的算法,与向 YouTube 用户推荐视频的方式相类似。
华盛顿布鲁金斯学会智库的访问学者、人工智能专家卡梅伦・凯里表示:“这场辩论的核心是,推荐引擎在网上组织信息并塑造内容的重要性是否如此之大,以至于需要对其负责。” “我对聊天机器人也有同样的担忧。”
OpenAI 和谷歌的代表未回复置评请求。
AI 聊天机器人受过训练,能够产生海量的原创内容,而“230 条款”通常适用于第三方内容。目前法院尚未考虑 AI 聊天机器人的响应是否会受到保护。一位民主党参议员表示,免责权益不能适用于生成式 AI 工具,因为这些工具“创造内容”。他称:“第 230 条款是关于保护用户和网站托管和组织用户言论的。它不应该让公司免于承担其自身行为和产品的后果。”
目前科技行业一直在推动保留第 230 条款。有人认为像 ChatGPT 这样的工具就像搜索引擎,根据查询向用户提供现有内容。“AI 并没有真正创造任何东西。它只是以不同的方式或不同的格式呈现现有内容。”科技行业贸易组织 NetChoice 的副总裁兼总法律顾问卡尔・萨博表示。
萨博表示,如果第 230 条款被削弱,将对 AI 开发者产生不可完成的任务,并让他们面临可能扼杀创新的诉讼洪流。
一些专家猜测,法院可能会采取中立立场,审查 AI 模型生成潜在有害响应的上下文。
在 AI 模型似乎能够解释现有来源的情况下,免责权益仍然可能适用。但人们已经知道像 ChatGPT 这样的聊天机器人会产生虚构回答,专家表示这种情况可能不会受到保护。
加州大学伯克利分校的技术专家和教授汉尼・法里德表示,认为 AI 开发者应该对他们“编程、训练和部署”的模型免于诉讼是一种牵强附会。
“如果公司能被民事诉讼追究责任,它们会生产更安全的产品;如果免责,产品就往往更不安全。”法里德说。
Copyright @ 2015-2022 中国科技先生网版权所有 备案号: 沪ICP备2022005074号-4 联系邮箱:58 55 97 3@qq.com